KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1477 E., 2026/3453 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
205 kelime·1 dk okuma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
İnceleme konusu olayda yetki ihtilafı meydana getiren, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Yasanın 37/2. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmenin de
bulunmasına göre.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yürütülen yargılamada Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya, yargı yerinin belirlenmesi istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5. Ceza Dairesine gönderilmişti. Daire, uyuşmazlığı çözmeye yetkili merciin kendisi olmadığını tespit etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5235 sayılı Kanun'un 37/2. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında yargı çevresi içindeki adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek de bulunur; aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresindeki iki asliye ceza mahkemesi arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığının çözüm yeri, CMK m.17 uyarınca ortak yüksek görevli bölge adliye mahkemesi ceza dairesidir, Yargıtay değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İNCELENMEKSİZİN İADE: Her iki mahkeme de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde bulunduğundan uyuşmazlığın çözüm yeri İzmir BAM'ın ilgili ceza dairesi kabul edilerek dosya oy birliğiyle incelenmeksizin iade edildi ve İzmir BAM'a gönderilmek üzere tevdi edildi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığında dosyanın gereksiz yere Yargıtay'a gönderilmesi aylarca zaman kaybettirir; her iki mahkemenin aynı BAM yargı çevresinde olup olmadığını kontrol edip mercii doğrudan ortak yüksek görevli bölge adliye mahkemesi ceza dairesi olarak gösterin. Yargıtay ancak farklı BAM çevrelerindeki mahkemeler arasındaki uyuşmazlıklarda devreye girer.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.