Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1536 E. , 2026/3835 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Tatvan Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmes
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1536 E. , 2026/3835 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Tatvan Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tatvan Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/469 Esas, 2025/404 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan bir sanık hakkındaki yargılamada Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Tatvan Ağır Ceza Mahkemesi arasında üç mahkemeyi kapsayan olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini isabetli görerek, üç mahkeme arasındaki uyuşmazlıkta Tatvan Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik değerlendirmesini yerinde görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Tatvan Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: İkiden fazla mahkemenin karıştığı yetki çekişmelerinde dosya çok daha uzun süre dolaşabilir; müdafi, her mahkemenin yetkisizlik gerekçesini ayrı ayrı analiz ederek merci önünde en güçlü yetki bağlantısını göstermelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.