Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1655 E. , 2026/3797 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesiyle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve ya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1655 E. , 2026/3797 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesiyle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.08.2025 tarihli ve 2025/408 Esas, 2025/401 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada Bolvadin, Afyonkarahisar 2. ve Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında yargı yerinin hangisi olduğu konusunda olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış; dosya merci tayini için Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke: Daire, olumsuz yetki uyuşmazlığını dosya içeriği, sanıklara atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olayın anlatılış biçimine göre çözmüş; Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik gerekçesini yerinde görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dava dosyası mahkemesine iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetki kaldırılan mahkeme davayı görmekle görevli hale gelir; müdafi olarak yetki itirazını iddianamedeki eylemin gerçekleştiği yer/menfaatin sağlandığı yer üzerinden erken aşamada somut delille temellendirmek belirleyicidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.