KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1713 E., 2026/3556 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
237 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davada, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince suça konu eylemin başkasına ait bir banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle İzmir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesince Bodrum Asliye Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği,
Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesince suça konu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik ve yetkisizlik kararı verildiği ve uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de, Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin nitelikli dolandırıcılık olarak vasıflandırılarak görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Bodrum Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Başkasına ait banka/kredi kartının izinsiz kullanılması boyutu tartışılan dolandırıcılık davasında, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi, İzmir 21. Asliye Ceza ve Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemeleri arasında görev ve yetki bakımından zincirleme kararlar verilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi eylemi nitelikli dolandırıcılık sayıyorsa görevsizlikle dosyayı Bodrum Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine göndermeli; görev uyuşmazlığı doğarsa ortak üst merci Denizli Bölge Adliye Mahkemesince çözülmelidir. Hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar usulüne uygun değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Usulüne uygun görevsizlik/yetkisizlik kararı bulunmadığından dosya incelenmeksizin mahalline iade için Başsavcılığa oy birliğiyle TEVDİİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Görev ve yetki iki ayrı kurumdur; terditli (hem görevsizlik hem yetkisizlik) karar merci tayinini engeller. Savunmada önce eylemin vasfına göre görevli mahkeme, sonra yetki tartışılmalı, süreç sürüncemede bırakılmamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.