Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1757 E. , 2026/3592 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyl
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1757 E. , 2026/3592 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2025 tarihli ve 2025/437 Esas, 2025/618 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanıklı nitelikli dolandırıcılıkta İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi ile Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı oluşmuş; Daire, Düzce 1. ACM'nin gerekçesini benimseyerek İstanbul Anadolu 10. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında yer, karşılıklı gerekçelerden dosya kapsamına uygun olanına göre belirlenir; büyük yargı çevresindeki mahkemenin yetkisizlik gerekçesi yerinde görülmezse o mahkeme yetkili kılınır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (İstanbul Anadolu 10. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: İstanbul gibi yoğun yargı çevrelerinin yetkili çıkması dosya trafiği ve duruşma aralıkları yönünden müvekkil aleyhine olabilir; buna karşı bağ zayıfsa yetkisizlik gerekçesini güçlendirip Yargıtay'ı ikna edecek somut delil sunun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.