KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1841 E., 2026/3415 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında hangisinin yetkili olduğu konusunda uyuşmazlık çıkmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Merci, karşı mahkemenin gerekçesini yerinde bularak yetkisizlik kararı veren mahkemenin kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yetkili yer, çoğunlukla haksız menfaatin sağlandığı ya da mağdurun aldatıldığı yerdir; müdafi para transferi ve iletişim kayıtlarından bu yeri belirleyerek yetki değerlendirmesini somut delile dayandırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.