Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/188 E. , 2026/2869 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/188 E. , 2026/2869 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamede olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/931 Esas sayılı davası ile Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/82 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2025 tarihli ve 2024/931 Esas, 2025/737 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyalarında Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz BİRLEŞTİRME uyuşmazlığı doğmuş; iki ayrı davanın birlikte mi yürütüleceği tartışılmıştır.
Hukuki İlke: Her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmemiştir; bu bir yetki değil birleştirme uyuşmazlığıdır.
Uygulama Sonucu: Davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2025 tarihli birleştirme kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebini reddettirmek isteyen taraf, ilgili delillerin onaylı örneklerle ayrı dosyaya kazandırılabileceğini ve birlikte yürütmenin zorunlu olmadığını vurgulamalıdır; birleştirme ancak somut yarar varsa kabul edilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.