Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2026/2060 K.2026/4677

Anadolu 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2024 tarihli ve 2023/681 Esas, 2024/295 sayılı Kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca 29.12.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2026 tarihli ve KYB-2026/1272 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Dosya kapsamına göre, sanık ... ile babası ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasının İstanbul Anadolu 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/34 Esas sayılı dosyasında yargılamaya başlanıldığı, yargılama esnasında inceleme konusu ... isimli sanığın tefrik edilmesine karar verilerek anılan mahkemenin 2023/681 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiği,

sanık hakkında istinabe işlemlerinin yapılması için Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğüne yazı yazıldığı ve gelen 04/04/2024 tarihli cevabi yazıda vefat edenin sanığın babası olan ve yargılaması anılan mahkemenin 2023/34 Esas sayılı dosyasında devam eden Tahir Yılmaz Kalkavan'ın 19.08.2018 tarihinde vefat ettiğinin bildirildiği hususu gözetilmeden sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B.

Değerlendirme ve Gerekçe İstanbul Anadolu 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/34 Esas sayılı dosyasında sanık ... yönünden tefrik kararı verilerek yeni esasa kaydedildiği anlaşılmıştır. Sanık ...'ın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesine dair İstanbul Anadolu

20. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.04.2024 tarihli ve 2023/681 Esas, 2024/295 sayılı Kararın katılanlara tebliğ edilmediği, bu itibarla anılan kararın henüz kesinleşmediği ve bu aşamada kanun yararına bozma yasa yoluna gelinemeyeceği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

II. KARAR