Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2277 E. , 2026/4476 K. "İçtihat Metni" Nitelikli yağma ve şantaj suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2277 E. , 2026/4476 K. "İçtihat Metni" Nitelikli yağma ve şantaj suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.08.2025 tarihli ve 2025/492 Esas, 2025/276 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Birden fazla sanık hakkında nitelikli yağma ve şantaj suçlarından Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke: Yağma ve şantaj gibi eylem yeriyle bağı belirgin suçlarda yer yönünden yetki, iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliği gözetilerek belirlenir; yerinde görülmeyen mahkemenin yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Yağma-şantaj dosyalarında suçun tamamlandığı yer yetki için kritiktir; savunma, tehdit ile menfaat teminin farklı illerde gerçekleştiği durumlarda bu ayrımı yetki itirazının merkezine koymalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.