Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2267 E. , 2026/4468 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi ve Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığını
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2267 E. , 2026/4468 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi ve Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2025/176 Esas, 2025/149 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tek sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Küçükçekmece 3, Ankara 23 ve Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üç mahkemeli olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, merci tayini için dosya Daireye gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Birden çok suçun ve birden çok mahkemenin yer aldığı olumsuz yetki uyuşmazlığında yargı yeri, iddianamedeki eylem anlatımı esas alınarak belirlenir; yerinde görülmeyen mahkemenin yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılığın yanına sahtecilik eklendiğinde birden fazla il yetki iddia edebilir; müdafi, hangi suçun yer yönünden belirleyici sayıldığını iddianamedeki ağırlık noktasından çıkararak yetki dilekçesini buna göre yazmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.