Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2258 E. , 2026/4462 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönde
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2258 E. , 2026/4462 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2025 tarihli ve 2025/385 Esas, 2025/482 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tek sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık dosyasında İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle dosya Daireye intikal etmiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığının çözümünde belirleyici olan, iddianamede tarif edilen eylemin gerçekleştiği yer ve suçun niteliğidir; dairenin denetimi işin esasına değil yalnızca yargı yerinin belirlenmesine yöneliktir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: İki büyük yargı çevresi arasında sürüncemede kalan dosyalarda yetki tartışması esasa girmeden çözüldüğünden, savunma esas delil tartışmalarını yetki aşamasına taşımamalı, sadece yer yönünden yetkiye ilişkin somut bağlantıyı öne çıkarmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.