Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2253 E. , 2026/4457 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2253 E. , 2026/4457 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2025 tarihli ve 2025/550 Esas, 2025/330 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan tek sanık hakkındaki dosyada Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Yargı yerini belirleme görevi Yargıtay'a ait olup, yetki iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliğine göre saptanır; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılama ilgili mahkemede sürdürülür.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Aynı mahkemelerin (Giresun 1. ve Bingöl 1.) bu batchte birden çok yetki uyuşmazlığında yer alması, benzer dolandırıcılık dosyalarının bu çevrelere dağıldığını gösterir. Müdafi, müvekkil dosyasında bu emsallerdeki yetki ölçütünü izleyerek tutarlı ve öngörülebilir bir yetki savunması kurabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.