Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2245 E. , 2026/4450 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2245 E. , 2026/4450 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2025 tarihli ve 2025/359 Esas, 2025/359 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden çok sanık hakkındaki dosyada Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Yargı yerini belirleme görevi Yargıtay'a ait olup, yetki suçun işlendiği yer ve iddianamedeki olay anlatımına göre saptanır; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılama ilgili mahkemede devam eder.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin bu batchte birden çok kez yetkisizlik kararı vermesi, o mahkemenin dolandırıcılık dosyalarında yetki yönünden ihtiyatlı davrandığını gösterir. Müdafi, yetkisizlik kararlarının Yargıtay'ca sıklıkla kaldırıldığını gözeterek, yetki itirazını iddianamedeki somut yer verilerine dayandırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.