KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2245 E., 2026/4450 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden çok sanık hakkındaki dosyada Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargı yerini belirleme görevi Yargıtay'a ait olup, yetki suçun işlendiği yer ve iddianamedeki olay anlatımına göre saptanır; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılama ilgili mahkemede devam eder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin bu batchte birden çok kez yetkisizlik kararı vermesi, o mahkemenin dolandırıcılık dosyalarında yetki yönünden ihtiyatlı davrandığını gösterir. Müdafi, yetkisizlik kararlarının Yargıtay'ca sıklıkla kaldırıldığını gözeterek, yetki itirazını iddianamedeki somut yer verilerine dayandırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.