Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2244 E. , 2026/4449 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gön
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2244 E. , 2026/4449 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2025 tarihli ve 2025/252 Esas, 2025/224 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan iki sanık hakkındaki dosyada Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: İki ağır ceza mahkemesi arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay yalnızca yargı yerini belirler; iddianamedeki anlatım yetkiyi tayin eder ve yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Anadolu ili ile İstanbul ilçe mahkemesi arasındaki yetki çekişmesinde davanın Anadolu'ya bırakılması, savunmanın İstanbul merkezli olması halinde lojistik güçlük doğurabilir. Müdafi, yetki kesinleştikten sonra yerel mesai avukatı veya talimat yoluyla duruşma temsilini planlamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.