KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2235 E., 2026/4443 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan tek sanık hakkındaki dosyada Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında yetkili yer, iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliği esas alınarak belirlenir; yetkisizlik kararı yerinde görülmeyen mahkeme yargılamayı yürütmekle yükümlü kılınır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığı çözümünün yargılamayı geciktirdiği bu tür dosyalarda, tutuklu müvekkil bakımından geçen sürenin makul tutukluluk süresi değerlendirmesine yansıtılması gerekir. Müdafi, yetki tartışması sürecinde tahliye talebini gündemde tutmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.