KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2224 E., 2026/4434 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
116 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesiyle Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan tek sanık hakkındaki dosyada Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi ile Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İki ağır ceza mahkemesi arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığı Yargıtay'ca giderilir; yetki iddianamedeki olay anlatımına göre belirlenir ve yetkisizlik kararı yerinde görülmeyen mahkeme yargılamayı sürdürür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Coğrafi olarak uzak mahkemeler arasındaki yetki çekişmesinde davanın nihai yeri, tanık ve müvekkil ulaşımını doğrudan etkiler. Müdafi, iddianamedeki fiil yeri anlatımını erken inceleyip yetki beyanını buna göre kurarak yargılamanın müvekkil için erişilebilir bir yerde yürümesini savunabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.