KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2208 E., 2026/4200 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
125 kelime·1 dk okuma
Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Aydın 7. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından tek sanık hakkındaki dosyada Aydın 7. Asliye Ceza Mahkemesi ile İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Aydın Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Nitelikli hırsızlık ve banka/kredi kartı kötüye kullanımının bir arada bulunduğu dosyalarda yetki, iddianamedeki olay anlatımı ve suçların niteliğine göre belirlenir; yetkisizlik kararı yerinde görülmeyen mahkeme yargılamayı sürdürmekle yükümlü kılınır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kart kötüye kullanımı suçlarında işlem yeri ile hesabın/kartın bulunduğu yer farklı olabildiğinden yetki tartışması sık çıkar. Savunma, kartın kullanıldığı yer ile menfaatin sağlandığı yeri ayırt eden somut verileri iddianameye karşı beyanla ortaya koyarak müvekkil lehine yargı çevresini işaret edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.