Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2208 E. , 2026/4200 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Aydın 7. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2208 E. , 2026/4200 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Aydın 7. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Aydın 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2025 tarihli ve 2025/596 Esas, 2025/1034 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından tek sanık hakkındaki dosyada Aydın 7. Asliye Ceza Mahkemesi ile İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Aydın Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Nitelikli hırsızlık ve banka/kredi kartı kötüye kullanımının bir arada bulunduğu dosyalarda yetki, iddianamedeki olay anlatımı ve suçların niteliğine göre belirlenir; yetkisizlik kararı yerinde görülmeyen mahkeme yargılamayı sürdürmekle yükümlü kılınır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Kart kötüye kullanımı suçlarında işlem yeri ile hesabın/kartın bulunduğu yer farklı olabildiğinden yetki tartışması sık çıkar. Savunma, kartın kullanıldığı yer ile menfaatin sağlandığı yeri ayırt eden somut verileri iddianameye karşı beyanla ortaya koyarak müvekkil lehine yargı çevresini işaret edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.