Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2133 E. , 2026/4217 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2133 E. , 2026/4217 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2025 tarihli ve 2025/260 Esas, 2025/306 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden fazla sanık hakkındaki dosyada Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, dosya içeriği ve iddianamedeki olay anlatımına göre yetkili yeri belirler; yetkisizlik kararı yerinde görülmeyen mahkeme, esasa girmeksizin yargılamayı sürdürmekle yükümlü kılınır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlıkları çoğunlukla dosyanın başında çözülür ve esasa dair hiçbir tespit içermez; müdafi bu kararı savunma açısından lehe/aleyhe delil olarak değerlendirmemeli, yalnızca yargılamanın hangi mahkemede yürüyeceğini kesinleştiren usuli bir aşama olarak ele almalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.