KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2133 E., 2026/4217 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
120 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden fazla sanık hakkındaki dosyada Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, dosya içeriği ve iddianamedeki olay anlatımına göre yetkili yeri belirler; yetkisizlik kararı yerinde görülmeyen mahkeme, esasa girmeksizin yargılamayı sürdürmekle yükümlü kılınır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlıkları çoğunlukla dosyanın başında çözülür ve esasa dair hiçbir tespit içermez; müdafi bu kararı savunma açısından lehe/aleyhe delil olarak değerlendirmemeli, yalnızca yargılamanın hangi mahkemede yürüyeceğini kesinleştiren usuli bir aşama olarak ele almalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.