Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2118 E. , 2026/4326 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerini
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2118 E. , 2026/4326 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2025 tarihli ve 2025/342 Esas, 2025/316 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından iki sanık hakkındaki dosyada Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Trabzon Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık ve sahteciliğin bir arada bulunduğu dosyalarda yetkili yer, iddianamedeki olay anlatımı ve suçların niteliğine göre belirlenir; bir mahkemenin yetkisizlik kararı yerinde görülmezse kaldırılır ve yargılama o mahkemede sürdürülür.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: İki farklı ilde geçen dolandırıcılık-sahtecilik dosyalarında yetki, belgenin düzenlendiği ve menfaatin sağlandığı yer ayrımına göre şekillenir. Savunma, müvekkilin ulaşımı ve tanık erişimi açısından uygun yargı çevresini işaret eden somut olguları erken aşamada dosyaya kazandırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.