KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2019 E., 2026/3694 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
126 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesiyle Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden çok sanık hakkındaki dosyada üç mahkeme (Ankara 32., Muğla 1. ve Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemeleri) arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı oluşmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Fethiye Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İkiden fazla mahkemenin taraf olduğu olumsuz yetki uyuşmazlıklarında da yargı yerini Yargıtay belirler; birden çok yer arasında bağlantı bulunsa dahi yetki, suçun işlendiği yer ve iddianamedeki anlatıma göre tayin edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Üç mahkemenin çekiştiği çok failli dolandırıcılık dosyalarında birbirini izleyen yetkisizlik kararları ciddi zaman kaybına yol açar. Savunma, dağınık dosyalar arasında irtibat/birleştirme talebini erken gündeme getirerek hem çelişkili kararları önlemeli hem de müvekkil lehine tek elden yargılamayı hedeflemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.