Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2010 E. , 2026/3665 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönder
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2010 E. , 2026/3665 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2025 tarihli ve 2025/694 Esas, 2025/603 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini isabetli bulmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay, yetki uyuşmazlığında iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliğine göre yetkili yeri belirler; dayanaksız yetkisizlik kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: Doğu ili ile başkent arasındaki yetki çekişmesinde başkent mahkemesinin yetkilendirilmesi savunma erişimini kolaylaştırabilir; vekil, yer belirleme sonucunun müvekkilin duruşmaya katılım ve tutukluluk incelemesi bakımından etkisini değerlendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.