Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1999 E. , 2026/3640 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenm
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1999 E. , 2026/3640 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2025 tarihli ve 2025/613 Esas, 2025/487 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini isabetli bulmuştur.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, iddianamedeki fiil-yer ilişkisine göre yetkili mahkemeyi belirleyip diğerinin yetkisizlik kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi birden çok dosyada esas alınmaktadır; ancak yargılama farklı illere bırakılabildiği için vekil, kararın 'gerekçesi benimsenen' değil 'yargılamayı yapacak' mahkemeyi dikkatle ayırt etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.