KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1992 E., 2026/3662 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
124 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Akhisar 1. ve Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üç mahkemeyi ilgilendiren olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini isabetli bulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Birden çok mahkemenin kendini yetkisiz saydığı hâllerde Yargıtay, iddianamedeki olay anlatımına göre tek yetkili yeri belirler; dayanaksız yetkisizlik kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Üç ayrı ilin mahkemesinin dosyayı reddettiği çok merkezli dolandırıcılıkta uyuşmazlık davayı uzatır; vekil, merci tayini süreci tamamlanana kadar delil tespiti ve zamanaşımı takvimini yakından izlemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.