Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1992 E. , 2026/3662 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1992 E. , 2026/3662 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/758 Esas, 2025/488 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Akhisar 1. ve Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üç mahkemeyi ilgilendiren olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini isabetli bulmuştur.
Hukuki İlke: Birden çok mahkemenin kendini yetkisiz saydığı hâllerde Yargıtay, iddianamedeki olay anlatımına göre tek yetkili yeri belirler; dayanaksız yetkisizlik kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: Üç ayrı ilin mahkemesinin dosyayı reddettiği çok merkezli dolandırıcılıkta uyuşmazlık davayı uzatır; vekil, merci tayini süreci tamamlanana kadar delil tespiti ve zamanaşımı takvimini yakından izlemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.