Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1996 E. , 2026/3663 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen d
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1996 E. , 2026/3663 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2025 tarihli ve 2025/737 Esas, 2025/466 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Daire, Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde görmüştür.
Hukuki İlke: Yargıtay yer belirlerken iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliğini esas alır; gerekçesi dayanaksız bulunan mahkemenin yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: İstanbul ilçe mahkemesinin yetkili kılınması, çok sanıklı dolandırıcılık dosyalarında İstanbul'daki paralel soruşturmalarla birleştirme sinyali olabilir; vekil müvekkilin rolünü ayrıştıran savunmayı bu ihtimale karşı hazır tutmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.