Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2005 E. , 2026/3518 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderil
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2005 E. , 2026/3518 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2025/324 Esas, 2025/329 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Daire, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde görmüştür.
Hukuki İlke: Yargıtay, olumsuz yetki uyuşmazlığında dosya içeriği ve iddianamedeki anlatıma göre suçun işlendiği yer mahkemesini yetkili kılar.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: Çorlu'nun gerekçesi esas alınıp yargılama İstanbul yakasına bırakılmıştır; bu, gerekçesi benimsenen mahkemenin çoğu kez davayı görmeyen mahkeme olduğunu bir kez daha gösterir. Vekil kararın operatif sonucunu müvekkile net aktarmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.