KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2005 E., 2026/3518 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
120 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Daire, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde görmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay, olumsuz yetki uyuşmazlığında dosya içeriği ve iddianamedeki anlatıma göre suçun işlendiği yer mahkemesini yetkili kılar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çorlu'nun gerekçesi esas alınıp yargılama İstanbul yakasına bırakılmıştır; bu, gerekçesi benimsenen mahkemenin çoğu kez davayı görmeyen mahkeme olduğunu bir kez daha gösterir. Vekil kararın operatif sonucunu müvekkile net aktarmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.