Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2015 E. , 2026/3647 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2015 E. , 2026/3647 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/711 Esas, 2025/462 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan tek sanık hakkındaki soruşturma/dava dosyasında Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Amasya Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmış ve davayı Giresun'a bırakmıştır.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, dosya içeriği ile iddianamedeki olay anlatımına göre hangi yer mahkemesinin yetkili olduğunu belirler; bir mahkemenin yetkisizlik kararı yerinde görülmezse kaldırılır ve o mahkeme yargılamaya devam etmekle yükümlü olur.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Yetki tartışmasında dosyanın hangi mahkemede kalacağı, tebligat, keşif ve tanık dinleme masraflarını doğrudan etkiler. Müdafi, yetki uyuşmazlığının Yargıtay'a gitmesinin yargılamayı aylarca geciktirdiğini gözeterek, tutuklu iş varsa süre yönünden lehe sonuç için erken ve gerekçeli yetki beyanında bulunmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.