İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/2011 Karar: 2026/3666 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Nitelikli Yağma Kararı (E.2026/2011 K.2026/3666)

5. Ceza Dairesi 2026/2011 E. , 2026/3666 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen d

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/2011 E. , 2026/3666 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen d

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/2011 E. , 2026/3666 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.09.2025 tarihli ve 2025/571 Esas, 2025/414 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Daire, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde görmüştür.

Hukuki İlke: Yetkili yer, iddianamede anlatılan fiilin gerçekleştiği yerdir; iki büyük il mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta da Yargıtay dayanaksız yetkisizlik kararını kaldırarak yargı yerini kesinleştirir.

Uygulama Sonucu: Kaldırma — Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.

Dava Strateji Notu: Gaziantep'in yetkili kılındığı bu ve benzer dosyalarda bölgesel bir dolandırıcılık yoğunlaşması görülüyorsa, vekil müvekkilin dosyasının seri dosyalarla birleşme ihtimalini ve buna bağlı örgüt tartışmasını erken aşamada değerlendirmelidir.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla