Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2023 E. , 2026/3437 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2023 E. , 2026/3437 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2025 tarihli ve 2025/439 Esas, 2025/591 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından tek sanık hakkındaki dosyada Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Muş Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Birden çok suçun bir arada bulunduğu dosyalarda yetki, iddianamedeki olay anlatımı bütün olarak değerlendirilerek belirlenir; dolandırıcılık ile birlikte işlendiği ileri sürülen sahtecilik eyleminde de suçun işlendiği yer esas alınır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık-sahtecilik birlikteliğinde yetki, hangi suçun bağlantı bakımından baskın kabul edildiğine göre değişebilir. Savunma, belgenin düzenlendiği yer ile menfaatin sağlandığı yer arasındaki ayrımı netleştirerek, müvekkil lehine yargı çevresini işaret eden gerekçeyi iddianameye karşı beyanda ortaya koymalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.