KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2023 E., 2026/3437 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
122 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından tek sanık hakkındaki dosyada Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Muş Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Birden çok suçun bir arada bulunduğu dosyalarda yetki, iddianamedeki olay anlatımı bütün olarak değerlendirilerek belirlenir; dolandırıcılık ile birlikte işlendiği ileri sürülen sahtecilik eyleminde de suçun işlendiği yer esas alınır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık-sahtecilik birlikteliğinde yetki, hangi suçun bağlantı bakımından baskın kabul edildiğine göre değişebilir. Savunma, belgenin düzenlendiği yer ile menfaatin sağlandığı yer arasındaki ayrımı netleştirerek, müvekkil lehine yargı çevresini işaret eden gerekçeyi iddianameye karşı beyanda ortaya koymalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.