Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2027 E. , 2026/4221 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kocaeli 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2027 E. , 2026/4221 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kocaeli 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, yerinde görülmeyen Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2025/266 Esas, 2025/220 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan tek sanık hakkındaki dosyada Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kocaeli 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, iddianamedeki olay anlatımına göre Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırarak davayı bu mahkemeye bırakmıştır.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında Yargıtay yalnızca yargı yerini saptar; bir mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı iddianamedeki anlatım karşısında yerinde görülmezse kaldırılır ve o mahkemenin yargılamaya devam etmesi zorunlu hale gelir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Bu kararda tercih, doğrudan iddianamedeki olayın anlatılış biçimine dayanmıştır; bu da yetki savunmasının soyut hukuki iddiadan çok iddianame metnindeki somut yer verileriyle yürütülmesi gerektiğini gösterir. Müdafi, iddianamedeki fiil yeri anlatımını dikkatle inceleyip yetki beyanını buna göre kurmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.