Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2028 E. , 2026/4220 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belir
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2028 E. , 2026/4220 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/601 Esas, 2025/617 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından tek sanık hakkındaki dosyada İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Sahtecilik ve dolandırıcılığın birlikte yer aldığı dosyalarda yetkili yer, iddianamedeki olay anlatımı ve suçların niteliği birlikte gözetilerek belirlenir; yetkisizlik kararı yerinde görülmeyen mahkeme yargılamayı sürdürmekle yükümlüdür.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Burada Yargıtay, gönderen mahkemenin (İstanbul 6.) gerekçesini üstün tutmuştur; bu, yetki uyuşmazlığında gerekçenin kalitesinin sonuca etkili olduğunu gösterir. Savunma, yetkisizlik/yetki kabulü kararlarının somut ve iddianameye dayalı gerekçe içermesini sağlayarak Yargıtay değerlendirmesinde lehe konum elde edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.