Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2110 E. , 2026/3561 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2110 E. , 2026/3561 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2020/237 Esas, 2023/195 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2023/2269 Esas, 2025/869 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü karşı görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2025 tarihli kararı ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2023/2269 Esas, 2025/869 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan sanıklar hakkındaki dosyada, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi ilk derece hükmünü bozmuş; ilk derece mahkemesi görevsizlik kararı verince Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile BAM arasında görev uyuşmazlığı çıkmış gibi dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, BAM bozma ilamının kesin ve bağlayıcı olduğunu, direnme yasağı gereği ortada çözülecek bir görev uyuşmazlığı bulunmadığını belirterek dosyayı incelemeksizin mahkemesine iade etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 284 uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve başka kanun yoluna gidilemez; BAM'ın bozma ilamı kesin ve bağlayıcıdır. İlk derece mahkemesi bu ilama karşı görevsizlik/direnme kararı veremez, bu nedenle Yargıtay'ca çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı doğmaz.
Uygulama Sonucu: ret (görev uyuşmazlığı bulunmadığından dosya incelenmeksizin mahkemesine iade)
Dava Strateji Notu: BAM bozma ilamına karşı ilk derece mahkemesinin direnme veya görevsizlik yoluyla dosyayı Yargıtay'a taşıması yargılamayı gereksiz uzatır. Müdafi, ilk derece mahkemesini CMK 284 direnme yasağı konusunda uyararak bozma ilamının gereğinin doğrudan yerine getirilmesini ve müvekkil için sürüncemenin önlenmesini sağlamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.