Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2124 E. , 2026/4218 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2124 E. , 2026/4218 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/715 Esas, 2025/635 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan tek sanık hakkındaki dosyada Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İzmir Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında Yargıtay yalnızca hangi yer mahkemesinin yetkili olduğunu belirler; iddianamedeki olay anlatımı yetkiyi tayin eder ve yetkisizlik kararı yerinde görülmeyen mahkeme davayı görmekle yükümlü kılınır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Ülkenin farklı bölgelerindeki mahkemeler arasındaki yetki çekişmesi, mağdur ve sanığın farklı illerde olduğu organize dolandırıcılık dosyalarında sık görülür. Savunma, yetki beyanını yaparken müvekkilin savunma hakkını en az zedeleyecek yargı çevresini iddianameye dayalı somut gerekçeyle ileri sürmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.