KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2124 E., 2026/4218 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
117 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan tek sanık hakkındaki dosyada Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İzmir Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında Yargıtay yalnızca hangi yer mahkemesinin yetkili olduğunu belirler; iddianamedeki olay anlatımı yetkiyi tayin eder ve yetkisizlik kararı yerinde görülmeyen mahkeme davayı görmekle yükümlü kılınır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ülkenin farklı bölgelerindeki mahkemeler arasındaki yetki çekişmesi, mağdur ve sanığın farklı illerde olduğu organize dolandırıcılık dosyalarında sık görülür. Savunma, yetki beyanını yaparken müvekkilin savunma hakkını en az zedeleyecek yargı çevresini iddianameye dayalı somut gerekçeyle ileri sürmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.