Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2122 E. , 2026/4219 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderil
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2122 E. , 2026/4219 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.08.2025 tarihli ve 2025/351 Esas, 2025/251 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan iki sanık hakkındaki dosyada Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Antalya Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında yargı yerini belirleme görevi Yargıtay'a aittir; nitelikli dolandırıcılıkta yetki, suçun işlendiği/haksız menfaatin elde edildiği yer ve iddianamedeki anlatım esas alınarak saptanır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Yetki kararının kesinleşmesi, tutuklu sanık bakımından yargılama süresini etkiler. Müdafi, uyuşmazlığın Yargıtay'a intikaliyle geçen süreyi tutukluluğun makul süresi değerlendirmesinde kullanabilir; ayrıca yetkisizliği kaldırılan mahkemenin yargı çevresine göre savunma lojistiğini yeniden planlamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.