Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2130 E. , 2026/4076 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, şantaj ve müstehcenlik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi arasında olu
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2130 E. , 2026/4076 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, şantaj ve müstehcenlik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2024/469 Esas, 2025/318 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 02.12.2025 tarihli ve 2025/2445 Esas, 2025/2381 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2026 tarihli kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 02.12.2025 tarihli ve 2025/2445 Esas, 2025/2381 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, şantaj ve müstehcenlik suçlarından sanık hakkındaki dosyada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi ilk derece hükmünü bozmuş; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi bunu görevsizlik kararı sayarak dosyayı Yargıtay'a göndermiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, BAM bozma ilamının kesin ve bağlayıcı olduğunu, direnme yasağı nedeniyle ortada görev uyuşmazlığı bulunmadığını belirterek dosyayı incelemeksizin mahkemesine iade etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 284 uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma ilamı kesin ve bağlayıcı olup, itiraz ve temyiz halleri saklı kalmak üzere bu ilama karşı direnilemez ve başka kanun yoluna gidilemez; ilk derece mahkemesi bozma ilamını görevsizlik kararı gibi yorumlayarak Yargıtay'a dosya gönderemez.
Uygulama Sonucu: ret (görev uyuşmazlığı bulunmadığından dosya incelenmeksizin mahkemesine iade)
Dava Strateji Notu: Ağır cezalık ve mağduru çocuk olan bu tür dosyalarda ilk derece mahkemesinin BAM bozmasına direnmesi, mağdurun ve sanığın belirsizlikte kalmasına yol açar. Müdafi, bozma ilamının gereğinin gecikmeden yerine getirilmesini talep etmeli; direnme yasağını hatırlatarak yargılamanın esasa dönmesini hızlandırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.