Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2135 E. , 2026/4215 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2135 E. , 2026/4215 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/580 Esas, 2025/379 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan tek sanık hakkındaki dosyada Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Yetkili yer, suçun işlendiği yer ve iddianamedeki olay anlatımına göre belirlenir; gönderen mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünde, karşı mahkemenin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılama o mahkemeye bırakılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Komşu illerdeki mahkemeler arasındaki yetki çekişmesinde belirleyici olan, iddianamedeki fiil yeri anlatımıdır. Savunma, yetki beyanını iddianameye dayandırıp somut yer verileriyle desteklediğinde, Yargıtay değerlendirmesinde lehe konumdan hareket edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.