KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2135 E., 2026/4215 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
117 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan tek sanık hakkındaki dosyada Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetkili yer, suçun işlendiği yer ve iddianamedeki olay anlatımına göre belirlenir; gönderen mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünde, karşı mahkemenin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılama o mahkemeye bırakılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Komşu illerdeki mahkemeler arasındaki yetki çekişmesinde belirleyici olan, iddianamedeki fiil yeri anlatımıdır. Savunma, yetki beyanını iddianameye dayandırıp somut yer verileriyle desteklediğinde, Yargıtay değerlendirmesinde lehe konumdan hareket edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.