Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2151 E. , 2026/4481 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi is
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2151 E. , 2026/4481 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamede olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/52 Esas sayılı davası ile İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/120 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2025 tarihli ve 2024/52 Esas, 2025/453 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden çok sanık hakkındaki dosyalarda Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilebileceğini gözeterek davaların birlikte yürütülmesinde yarar görmemiş; Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararını kaldırıp davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar vermiştir.
Hukuki İlke: Ayrı mahkemelerde görülen bağlantılı davalarda, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunuyorsa, davaların birleştirilmesinde zorunluluk yoktur; birleştirme, yalnızca gerçek bir usul ekonomisi ve maddi gerçeğe ulaşma yararı sağladığında kabul edilir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (birleştirmeye yer olmadığına; Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırıldı, davalar ayrı yürütülecek)
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebi her zaman lehe değildir; ayrı yürütme tutukluluk sürelerini ve zamanaşımını dosya bazında farklılaştırır. Müdafi, birleştirmenin müvekkilin dosyasını daha ağır bir dosyanın gölgesinde bırakıp bırakmayacağını değerlendirmeli; delil örneklerinin getirtilebildiği hallerde ayrı yürütmenin savunma açısından avantaj sağlayıp sağlamadığını tartmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.