Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2136 E. , 2026/4214 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Karşıyaka 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi i
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2136 E. , 2026/4214 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Karşıyaka 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Karşıyaka 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2025 tarihli ve 2025/618 Esas, 2025/396 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden fazla sanık hakkındaki dosyada Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Karşıyaka 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Karşıyaka Mahkemesinin gerekçesini yerinde bularak Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: İstanbul ve İzmir gibi farklı büyükşehirlerdeki mahkemeler arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığı da Yargıtay'ca çözülür; yetki iddianamedeki olay anlatımına göre belirlenir ve yetkisizlik kararı yerinde görülmeyen mahkeme yargılamayı sürdürür.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Farklı büyükşehirler arasındaki yetki uyuşmazlığında dosyanın nihai olarak nerede görüleceği, müvekkilin ve tanıkların ulaşım maliyetini önemli ölçüde etkiler. Müdafi, yetki tartışmasını sürüncemede bırakmadan, iddianame anlatımına dayalı net bir beyanla erken sonuçlanmasını sağlamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.