Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2213 E. , 2026/4427 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istem
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2213 E. , 2026/4427 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2025 tarihli ve 2025/946 Esas, 2025/599 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden çok sanık hakkındaki dosyada Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Yargı yerini belirleme görevi Yargıtay'a ait olup, yetki iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliğine göre tayin edilir; bir mahkemenin yetkisizlik kararı yerinde görülmezse kaldırılır ve yargılama o mahkemede devam eder.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Aynı mahkemelerin farklı dosyalarda tekrarlayan yetki çekişmelerine girmesi, iddianame düzenleme pratiğindeki yer belirleme sorunlarına işaret eder. Müdafi, benzer dosyalarda Yargıtay'ın hangi kritere göre yetkili yeri belirlediğini izleyerek müvekkil lehine tutarlı bir yetki savunması geliştirebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.