KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2213 E., 2026/4427 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden çok sanık hakkındaki dosyada Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargı yerini belirleme görevi Yargıtay'a ait olup, yetki iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliğine göre tayin edilir; bir mahkemenin yetkisizlik kararı yerinde görülmezse kaldırılır ve yargılama o mahkemede devam eder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı mahkemelerin farklı dosyalarda tekrarlayan yetki çekişmelerine girmesi, iddianame düzenleme pratiğindeki yer belirleme sorunlarına işaret eder. Müdafi, benzer dosyalarda Yargıtay'ın hangi kritere göre yetkili yeri belirlediğini izleyerek müvekkil lehine tutarlı bir yetki savunması geliştirebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.