Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2211 E. , 2026/4077 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2211 E. , 2026/4077 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/421 Esas sayılı davası ile İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/128 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2025/128 Esas, 2025/413 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden çok sanık hakkındaki dosyalarda Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilebileceğini gözeterek birleştirmede yarar görmemiş; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararını kaldırıp davaların ayrı yürütülmesine hükmetmiştir.
Hukuki İlke: Bağlantılı ayrı davalarda, delillerin onaylı örnekleri getirtilerek her mahkemede değerlendirilebiliyorsa davaların birleştirilmesi zorunlu değildir; birleştirme ancak somut bir yargılama yararı bulunduğunda kabul edilir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (birleştirmeye yer olmadığına; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırıldı, davalar ayrı yürütülecek)
Dava Strateji Notu: Birleştirme reddi, müvekkilin dosyasının bağımsız seyrini korur; bu bazen lehe (kendi dosyasının hızlı bitmesi), bazen aleyhe (çelişkili tespit riski) olabilir. Müdafi, delil örneklerinin karşılıklı getirtilebildiği durumlarda ayrı yürütmenin müvekkil bakımından zamanaşımı ve tutukluluk açısından etkisini önceden hesaplamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.