KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2233 E., 2026/4441 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
116 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan tek sanık hakkındaki dosyada Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargı yerini belirleme görevi Yargıtay'a ait olup, yetki suçun işlendiği yer ve iddianamedeki anlatıma göre saptanır; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılama ilgili mahkemede sürdürülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Küçük ilçe ağır ceza mahkemesi ile büyükşehir mahkemesi arasındaki yetki çekişmesinde dosyanın nerede kalacağı, savunma erişimi ve tanık dinlenmesi açısından önemlidir. Müdafi, yetki kesinleştikten sonra ilgili mahkemede talimatla tanık dinletme gibi pratik çözümleri planlamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.