Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2228 E. , 2026/4438 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönder
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2228 E. , 2026/4438 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/296 Esas, 2025/251 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan iki sanık hakkındaki dosyada Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Yetkili yer, dosya içeriği ve iddianamedeki olay anlatımına göre belirlenir; bir mahkemenin yetkisizlik kararı yerinde görülmediğinde kaldırılır ve o mahkeme yargılamayı sürdürmekle yükümlü kılınır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Mağdur ve fiilin farklı illerde geçtiği dolandırıcılık dosyalarında yetki, çoğunlukla haksız menfaatin gerçekleştiği yere göre belirlenir. Savunma, para transferi/menfaat teminine ilişkin banka ve iletişim kayıtlarının hangi yargı çevresini işaret ettiğini analiz ederek yetki beyanını somutlaştırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.