Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2237 E. , 2026/4445 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönd
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2237 E. , 2026/4445 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/679 Esas, 2025/558 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan iki sanık hakkındaki dosyada Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Yetkili yer, dosya içeriği ve iddianamedeki olay anlatımına göre Yargıtay'ca belirlenir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır ve ilgili mahkeme davayı görmekle yükümlü olur.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin bu batchte tekrar tekrar yetkisizlik kararı vermesi, çok mağdurlu dolandırıcılık dosyalarının bu çevrede yoğunlaştığına işaret eder. Müdafi, aynı çevredeki emsal yetki kararlarını derleyerek müvekkil dosyasında yetki savunmasını güçlendirebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.