KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2295 E., 2026/4499 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tek sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık dosyasında Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında yargı yeri, iddianamedeki fiil anlatımı ve suç niteliğine göre esasa girilmeden belirlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Komşu yargı çevreleri arasındaki yetki çekişmelerinde yer avantajı sınırlıdır; müdafi zaman kaybını önlemek için yetki itirazını gerçekten somut bağ varsa dar tutmalı, aksi halde esasa yoğunlaşmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.