Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2283 E. , 2026/4487 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2283 E. , 2026/4487 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/208 Esas, 2025/250 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Birden fazla sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık dosyasında Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında belirleyici ölçüt iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliği olup, mahkemelerden birinin gerekçesi yerinde görülmediğinde yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Başkent mahkemelerine yönelen yetki, iş yükü nedeniyle yargılamayı uzatabilir; müdafi bu ihtimale karşı tutukluluk incelemeleri ve makul süre itirazlarını gündemde tutmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.