Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2300 E. , 2026/4503 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2300 E. , 2026/4503 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2025/287 Esas, 2025/530 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke: Birden çok suç isnadının bulunduğu dosyada yer yönünden yetki, iddianamedeki fiil tarifi ve suç niteliği esas alınarak belirlenir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Sahtecilik unsuru içeren çok illi dolandırıcılıkta belge ve para hareketinin izlendiği il yetkiyi belirleyebilir; müdafi banka ve belge trafiğinin yerini iddianamedeki anlatımla karşılaştırarak yetki argümanını oluşturmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.