Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2323 E. , 2026/4522 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olum
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2323 E. , 2026/4522 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2025 tarihli ve 2025/237 Esas, 2025/38 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Birden fazla sanık hakkında nitelikli dolandırıcılıktan Karşıyaka 3, İzmir 7, Menemen 1 ve İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında dört mahkemeli olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke: Dört mahkemenin karşılıklı yetkisizlik kararı verdiği uyuşmazlıkta yargı yeri, iddianamedeki eylem anlatımı ve suçun niteliği esas alınarak belirlenir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Dört mahkemeli yetki çekişmesi dosyayı ciddi biçimde geciktirdiğinden zamanaşımı ve makul süre en kritik başlıklardır; müdafi süre itirazlarını ve tutukluluk incelemelerini öncelikli tutmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.