Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2531 E. , 2026/4682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/488 Değişik iş SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin Ankara ve Aksaray Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki u
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2531 E. , 2026/4682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/488 Değişik iş SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin Ankara ve Aksaray Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.08.2021 tarihli ve 2021/488 Değişik iş sayılı Kararı ile Ortaköy (Aksaray) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca 26.12.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/6600 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161. maddesinin 7. fıkrasında yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." hükmü karşısında, Sarıyahşi ilçesinin yargı sınırı olarak Şereflikoçhisar yargı sınırları içerisinde kaldığından yetkili savcılık olarak Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığı olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde Ortaköy (Aksaray) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2021 tarihli ve 2021/19988 Soruşturma, 2021/14769 sayılı yetkisizlik Kararı ile dosyanın Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2021 tarihli ve 2021/9125 Soruşturma, 2021/592 sayılı Kararı ile soruşturmayı yürütmekle Ortaköy (Aksaray) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.08.2021 tarihli ve 2021/488 Değişik iş sayılı Kararı ile Ortaköy (Aksaray) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiştir. Sarıyahşi ilçesinin Şereflikoçhisar Adliyesi yargı sınırları içerisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, merciince yetkili savcılığın Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığı olduğuna karar verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme ile Ortaköy (Aksaray) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu itibarla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. II. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.08.2021 tarihli ve 2021/488 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.