Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2536 E. , 2026/3176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/179 Esas SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fık
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2536 E. , 2026/3176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/179 Esas SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca 06.02.2026 tarihli ve E-35601974-104[104-0016-2026]-279/9029 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2026 tarihli ve ND-2026/21602 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2026 tarihli ve ND-2026/21602 sayılı dava nakli isteminin; "Şanlıurfa Valiliğinin 09.01.2026 tarihli ve E-29614752-000-224310 sayılı yazısında; kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçilmesi adına dava dosyasının nakledilmesinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2026 tarihli ve B.M. 2026/103 sayılı fezlekesinde; taraflar arasında husumetin bulunması nedeniyle duruşma öncesinde ve sonrasında üzücü olayların meydana gelebileceği, iddianameye konu dosyadaki suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçların niteliği, müşteki sayısının çokluğu, suça sürüklenen çocuğun yakınları ve müştekilerin aynı ortamda bulunmaları gibi hususlar dikkate alındığında yargılamanın başka bir yer adliyesinde yapılmasının uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İlk Derece Mahkemesince 22.12.2025 tarihli duruşma tutanağının (1) numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir. 4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE, 2. Şanlıurfa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/179 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Adana Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Şanlıurfa 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki dava için, taraflar arasında husumet, müşteki sayısının çokluğu ve tarafların aynı ortamda bulunacak olması gerekçesiyle kamu güvenliği nedeniyle nakil istenmiştir.
Hukuki İlke: CMK 19/2 kapsamında husumetin varlığı, müşteki sayısının fazlalığı ve tarafların aynı ortamda bulunmasının duruşma öncesi/sonrası olaylara yol açma ihtimali, açık ve yakın tehlike oluşturduğunda davanın naklini haklı kılar.
Uygulama Sonucu: kabul (davanın nakli)
Dava Strateji Notu: Nakil isteminin mahalli mahkemeden de gelmesi kabulü güçlendirir; nakle karşı çıkacaksanız yargılamanın esas yetkili yerde adil ve etkili yapılabileceğini, güvenlik önlemlerinin yeterli olacağını somut biçimde ortaya koyun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.