KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2007 E., 2026/3436 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
141 kelime·1 dk okuma
Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul Anadolu 88. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 59. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, sanık ... hakkında Gaziantep 59. Asliye Ceza Mahkemesince sorgusunun yapılarak işin esasına girilmiş olmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda, İstanbul Anadolu 88. ve Gaziantep 59. Asliye Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Gaziantep mahkemesinde sanığın sorgusu yapılıp işin esasına girilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 18/2 uyarınca sanığın sorgusu yapılıp işin esasına girilmişse yetkisizlik kararı verilemez; bu aşamadan sonra verilen yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek kaldırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (yetkisizlik kararının kaldırılması)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki itirazını sanığın sorgusundan (esasa girişten) önce ileri sürün; CMK 18/2 gereği esasa girildikten sonra yetkisizlik verilemez, geç itiraz sonuç doğurmaz.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.