KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/795 E., 2026/2458 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
278 kelime·1 dk okuma
Tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen iade kararının görevsizlik mahiyetinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; mahiyetleri itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/95 Esas, 2021/548 sayılı Kararı ile atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle gelen ihbar üzerine Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2024 tarihli ve 2024/218 Esas, 2024/294 sayılı Kararı ile hükmün açıklanarak sanığın tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29.09.2025 tarihli ve 2025/1744 Esas, 2025/193 sayılı Kararı ile kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilerek dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,
akabinde itiraz hususunu değerlendirmek üzere dosyanın gönderildiği Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2025 tarihli ve 2025/580 D. İş sayılı Kararı ile yasa yolunun istinaf olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tehdit ve kasten yaralama suçlarından yürütülen yargılamada, ağır ceza mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi ceza dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş; yargı yerinin belirlenmesi istemiyle dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesince verilen iade kararı niteliği itibarıyla görevsizlik kararı sayılıyorsa, mahkemeler arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığı Yargıtay'ın ilgili dairesince çözülür. Görev, iddianamedeki suçun niteliği ve ilk derece kararındaki gerekçe esas alınarak belirlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İlk derece mahkemesinin gerekçesi yerinde görülerek, bölge adliye mahkemesinin görevsizlik niteliğindeki iade kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Görev uyuşmazlıklarında BAM'ın iade kararı görevsizlik mahiyetinde olabilir; çözüm mercii Yargıtay'dır. Müdafi, görev tartışmasında iddianamedeki suç niteliğini ve ilk derece gerekçesini öne çıkarmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.